Авторката е добре известна подръжничка на БАН-ската мафия. Фактите в статията са верни, но останалото е пропаганда и красиви локуми. Винаги когато някой иска да прави реформа едни и същи хора скачат, започват да се бият в гърдите колко велики са и как реформите (т.е. отстраняването на "великите") ще разрушат науката. Единственото ясно е, че лапачите от ЦУ на БАН искат пари и привилегии и някои толерирани с години от тях хора лъжат и мажат за това.

До Учения с публикациите: Хубаво, след като имате 45 "пейпърс" е добре да кажете какъв им е ИФ. Щото ако всяка една от тях е с по 1.2-1.5ИФ нали се сещате че никой не обръща внимание на такива лоу-импакт ала-бализми :-) Освен туй е добре да се каже и на колко си първи автор, което е с голяма тежест, щото ги знаем ние тези статии от "братската могила" , където са се наредили 15-20 човека и не се знае кой какво е правил...достатъчно е някой да е измил една епруветка и ето ти осми автор във статия :))))

Имам 45 статии в чужди списания с Импакт фактор, няма да привеждам броя на независимите си цитати, за да не стряскам многознайковцит е в този форум, само ще отбележа, че имам фактор h > 20. Бях на митинга и мога да декларирам, че там бяха почти всички от най-кадърните колеги в моята област. Това по повод репликата на "незнайко" "защо протестите на БАН са по-скоро от името на институцията, а не изпъкват протести на истински кадърните личности?". Къде да изпъкнат тези протест? Да сте видели една телевизия, или вестник да даде трибуна на истинските учени в БГ? Вместо това по тях се вихрят Сугарев, Дайнов, Райчев, в най-добрия случай някой хуманитар от БАН със скромни резултати, от рода на В. Фол. За доцента с 2 публикации да не говорим - той като пчеличка прелита от медия на медия и обработва общественото съзнание с полу-истини, откровени лъжи и безумни "реформатор ски" идеи. Ами, че даже представители на институцията БАН трудно преодоляват цензурата в нашите уж демократични медии - преди време академик А. Петров успя да публикува една статия в Труд (съществено орязана от редакцията) след многоседмични усилия. В лабораторията, в която работя, има поне 10 души с високи и признати на Запад научни постижения, хора канени на много международни конференции. Но повечето са на възраст близка до пенсия, няма млади хора от години в резултат на 20-годишното задушаване на академията. Когато общувам с колеги в чужбина, въпросът, който най-много ме притеснява (слава богу, р ...

Статията е много добра, но според мен става отлично за курсова работа за студент 2-ри курс в УНСС. Проблемът с БАН и образованието в България стои вече 20 години и никой нищо не прави по въпроса. Реформите трябваше да се направят преди много години-в зората на прехода и нямаше да са така болезнени, както сега. От данните в статията се вижда много ясно едно нещо-ние сме на първо място по извършени задачи от чужди проекти и страни поради една единствена причина-закрихме цялата индустрия, която имахме. А малкото, която е останала, стои на доизживяване, докато сама не изчезне. Това е една тенденция, която изгря, разви се и прогресира до ден днешен и ще продължава. Погледнете и другата таблица за фирмената структура в България- 0.2% от предприятията са с до 500 души персонал. Като пример мога да ви дам Румъния - около Букурещ се намира една индустриална база с площ равна на кв. Слатина в София. Там са заети 20 000 души работна ръка. Сега, ако помислите реално ще разберете, че нашия роден бизнес няма как да инвестира в наука. Какво наукоемко производство може да направи едно предприятие с персонал от 500 души. Проблема е в нашето мислене и действие. Не може всеки втори българин да е с фирма и да искаме да имаме индустрия

До sw: Виждам само, че показаната от Американеца реалност не ви допада, защото не се опитвате да я оборвате. Напълно съм съгласен с Вас, че в България (не само в БАН) има учени, чиито резултати са страхотни и са наистина признати от колегите им извън БГ. От нито едно действие на властта не съм видял заплаха за научната кариера на подобни хора - напротив, смятам, че добре проведената реформа ще позволи те да получават прилично заплащане. Защо не погледнете така: всеки един от тези кадърни учени със своя труд плаща (по-скоро оправдава) заплатите на няколко свои колеги, чиито научни резултати не са ниво. И в същия ред на мисли: защо протестите на БАН са по-скоро от името на институцията, а не изпъкват протести на истински кадърните личности?