ГЕННО – МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ (ГМО)

0
242

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

На 12.02.2004 г. Народното събрание прие на първо четене закон за генно модифицираните организми (ГМО) с 80 гласа “за” от 127 присъстващи. Нормативният акт обаче предизвика ожесточена дискусия, защото влезе в противоречие севропейската практика на пазара да не се пускат храни, които съдържат ГМО. Българският вариант на закона разрешава това, когато е извършено с одобрението на министъра на земеделието.
Очевидно протестите повлияха на мнозинството в парламента и то отложи гласуването на закона на второ четене за неизвестното бъдеще, въпреки опитите на екоминистърката Арсенова да ускори неговото гласуване. Тя дори обяви, че ако не побързаме с приемането му, има опасност да отворим отново глава “Околна среда”.

ГЕННО – МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ (ГМО)

1. Във връзка с присъединяването ни към ЕС, какво земеделие приоритетно трябва да развиваме в България – интензивно с ГМО или екологично?

2. Опасни ли са за здравето ГМО?

3.Смятате ли, че след присъединява-нето ни към ЕС е необходим мораториум върху разпространението на генно модифицирани растения и храни?

Стойко Танков, Коалиция за България :

1. Аз съм категоричен, а мисля, че и позицията на парламентарната група на левицата е такава, че на България е нужно екологично чисто земеделие. Страната ни има този ресурс и няма нужда от интензифицирано земеделие. Ние не страдаме от проблема изхранване, дори не използваме цялостно площите, които имаме. Следователно земеделие с ГМО не ни е необходимо. Категоричен съм обаче, че е необходим закон за генно-модифицираните организми, защото в момента сортове, които са третирани с такива организми, се засаждат безразборно.

2. Отговор на въпроса дали ГМО са опасни досега науката не може да даде. Затова е по-добре законът, който предстои да бъде гледан на второ четене, да предвижда повече забрани и рестрикции. Проектозаконът, струва ми се, е много по-рестриктивен, отколкото европейското законодателство.

3. Ако приемем добър закон, мораториум няма да е необходим, защото вече ще бъдат създадени правила в тази област. Това ще спре пиратското засаждане на генно-модифицирани култури. За тази цел обаче е необходимо колкото се може по-бързо законът да бъде приет.

Борислав Великов, НДСВ, заместник-председател на парламентарната Комисия по околната среда и водите:

1. Трябва да търсим баланса в развитието на земеделието. Не съм краен привърженик на ГМО, но пък смятам, че експериментите с тях развиват аграрната наука и помагат. Това не важи за всички култури, но чрез ГМО могат да се разрешат проблеми при отглеждането на различни култури. Естествено, това не бива да става безконтролно. Смятам, че готвеният закон дава добра база за развитието и на двата типа земеделие. Може да има и някои рестрикции. Така например аз съм направил предложение Министерството на околната среда и водите да включва в забранителен списък по отношение на ГМО специфични за страната култури – като българска маслодайна роза, български винени и десертни сортове грозде, пшеница, тютюн и други.

2. Прекалено много неясноти, хипотези и недоказани твърдения съществуват около генно-модифицираните храни и организми. И Нобелов лауреат по биология сигурно няма да даде точен отговор на този въпрос.

3. Това изцяло зависи от нас. Но не мисля, че ЕС има такова изискване към страната ни.

Светлин Белчилов, НДСВ:

1. Убеден съм, че България трябва да развива екологичното земеделие. Това е земеделието на бъдещето. Генно-модифицираните организми крият рискове. А и страната ни не е голяма, за да става експериментално поле за всякакви странни култури.

2. Въпреки че няма ясен отговор на този въпрос, генно-модифицираните организми са заплаха. Никой не е наясно дали натрупването на тяхната употреба няма да доведе до фатални последици. Точно тази неяснота е проблемът при ГМО. Аз лично смятам, че употребата им е опасна.

3. Определено е необходим мораториум върху тяхното разпространение. Ненaпразно страните от ЕС нямат либерални режими за ГМО. Ако не въведем мораториум, ние ще се отклоним от евроизискванията. В Европейския съюз също не одобряват генно- модифицираните организми.

Теодора Литрова, НДСВ:

1. Земеделие, което почива върху ГМО, ще е престъпление срещу екологията и природата на България. Аз като жена и като християнка ще протестирам срещу всички опити България да бъде превърната в поле за генно-мидифицирани организми. Навсякъде по света хората предпочитат екологичните продукти и екологичното земеделие. Това е пътят на нашата страна и не бива той да бъде продаван заради нечии финансови и икономически интереси.

2. Смятам, че те са опасни. Има не един и два случая на хора, пострадали от ГМО.

3. Мораториумът е задължително условие по пътя ни към Европейския съюз. Ако не го въвъдем, рискуваме да останем настрани. Страната ни не бива да се поддава на натиск и да не го приема.

ОСТАВИ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук