МНЕНИЯ:
Смятам, че Министър-председателят каза на цялото българско общество, че е по-добре да влизаме в ЕС сега със затворената глава “Енергетика”, отколкото през 2030 година с отворена глава “Енергетика”, заяви външният министър Соломон Паси.
– Редица чуждестранни експерти се изказаха положително за АЕЦ “Козлодуй”. Оттук нататък може ли правителството да направи нещо за спасяването на III и IV блок и вярно ли е това, че ирландският премиер е казал, че България можела да има проблеми дори с V и VI блок при определени условия?
С.П. – Вярно е, че колкото по-късно водим преговорите и колкото повече забавяме преговорите, толкова по-трудни ще бъдат условията, на които трябва да отговаряме. Наистина, ако тези преговори ги водим през 2012 или 2020 година, може би ще се наложи да затворим и V и VI блок на централата. В момента обаче сме се съсредоточили изцяло върху това да договорим с ЕС най-добрите възможни условия за България. От една страна, трябва да сложим на кантара 3 и 4 блок, а от друга страна, да поставим всичко останало. Смятам, че нашият министър-председател много коректно каза на цялото българско общество, че е по-добре да влизаме в ЕС сега със затворената глава “Енергетика”, отколкото през 2030 година с отворена глава “Енергетика”.
– Знаете какви са обвиненията и към кабинета, и към вас, и към други министри. Правителството не може или не иска да се пребори за III и IV блок?
С.П. – Партньорската проверка все още не е свършила, но предупреждавам от самото начало, че от нея чудеса не могат да се очакват. Това беше последният възможен опит, последният възможен напън, който ние направихме. Дали той ще даде резултати, отсега никой не може да каже. Лично мое очакване е, че шансът за това е минимален. Но ние сме длъжни да опитаме, длъжни сме да направим всичко и го направихме. Оттук нататък ще договаряме условията с ЕС. Защото преговаряме за много неща, не само за централата. Договаряме финансовите условия за екологията, за селското стопанство, за субсидиите, които получаваме от предприсъединителните и от следприсъединителните фондове. Трябва да сложим на кантара всичко онова, което получаваме от ЕС, и то наистина е много. Истината за преговорите с ЕС е такава. Ние сме тези, които силно искаме да влезем час по-бързо в ЕС, а не ЕС да е поставен на прага на такова искане. Ние трябва да внушим нашата воля на ЕС и това става много трудно, защото кандидатите за влизане в ЕС са твърде много, опашката е много дълга и конкуренцията е много силна. Който първи успее да влезе в ЕС, той ще влезе по най-добрия начин.
– Има ли конфликт в кабинета по този въпрос, както между вас и министър Ковачев?
С.П. – По кой въпрос?
– По въпроса за АЕЦ “Козлодуй”.
С.П. – Няма никакъв конфликт в кабинета.
– Категорично го казвате, така ли?…
С.П.- Няма никакъв конфликт в кабинета по въпроса за АЕЦ “Козлодуй”, дори ние имаме едно много ясно, категорично решение – решение на българското правителство, което решение се отстоява при преговорите в Брюксел, и по този въпрос до моментa не е имало никакво напрежение, тъй като ако има основа за ново решение, всеки е добре дошъл да вкара нов проект за решение, но засега такова не се налага.
***
Нужно е да се обединим, когато става дума за националните икономически интереси на България, твърди председателят на БСП Сергей Станишев, в предаването “На четири очи” по Нова телевизия.
– Смятате ли, че битката за III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй” може да бъде спечелена?
С.С. – Битката е много тежка. В нея за съжаление поради пасивност, бездействие или примирение от страна на последните две правителства България постепенно губи позиции и не отстоява своя интерес. Още миналата година, когато този въпрос беше отново изключително актуален, “Коалиция за България” настояваше да се предприеме дипломатическа офанзива, за да станат ясни какви са резултатите от проверката в централата на мисията на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), която беше в България. Тя е единственият международен орган, който реално оценява дали една атомна електроцентрала е сигурна или не. Проверката, която МАЕЕ направи, е изключително сериозен преглед на сигурността на двата блока. Международните експерти излязоха със становище, че 3 и 4 блок отговарят на международните стандарти за безопасност. Не е тайна, че страните от Европейския съюз имат негативно отношение към атомната енергетика. Тази представа, която бе наложена в Европа след инцидента в Чернобил, трябваше да се преодолее. За целта бе нужно да се говори с факти, да се обясни, че централата ни е безопасна и да отстояваме позицията си пред Европа. В това отношение БСП даде своя принос. Чрез нашите партньори от Партията на европейските социалисти, чрез тяхната парламентарна група в Европейския парламент международната институция прие позиция на Европейския парламент, която беше много повече пробългарска, отколкото тази на българското правителство.
– Смятате ли, че реално имахме шансове наистина да запазим III и IV блок?
С.С. – Да. Смятам, че ние не трябва да се отказваме до последно от тази борба.
– Въпреки че премиерът Симеон Сакскобургготски формулира позицията на Европа с думите: “Или III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”, или ще влезем в Европейския съюз 2030-2040?
С.С. – Не съм съгласен с подобна позиция. Да вземем Литва, която ще влезе като пълноправен член в Европейския съюз следващата година. Блоковете на атомната й електроцентрала, които работят, са много по-стари и много помалко модернизирани от III и IV блок в Козлодуй. Но латвийците отстояха съвсем различни срокове, отколкото тези за нашите блокове.
– Можем ли да разчитаме на дипломатическо решение?
С.С. – Не можем да разчитаме само на дипломатите. За да постигнем успех в запазването на III и IV блок, е необходима единна позиция и действия от страна на всички политически сили, на всички министри и ведомства в държавата, както и на цялото правителство. Нужно е да се обединим, когато става дума за националните икономически интереси на България. Защото правителството с пасивните си действия реално не отстоява запазването на III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”.
***
Политиците да чуят на човешки език каква икономическа катастрофа ни очаква, ако спрем III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”, казва председателят на Български енергиен форум Иван Хиновски в предаването “Преди всички” на БНР.
– Г-н Хиновски, налице е нова вълна на коментарите за безсмислието на последната проверка в АЕЦ “Козлодуй”, въпреки че експертите се изказаха изключително благоприятно за българските технически условия. Вашето становище?
И.Х. – В специална декларация, която Българският енергиен форум (БЕФ) прие, изразяваме загриженост и настояваме да започне нова фаза в процеса на доказване целесъобразността от нови действия за преразглеждане на позицията на ЕК по въпроса за III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”. Очаквахме, че проверката ще завърши позитивно. Бяхме убедени, защото в продължение на повече от 12 години в АЕЦ “Козлодуй” са инвестирани повече от 200 млн. долара. Паралелно с всички наши оценки, които направихме, ние повдигнахме и един доста тревожен аспект. Ако затворим III и IV блок, ние ще стигнем до изключително тежка ситуация в баланса на енергийните мощности у нас след 2007 г. Не е тайна за никого от бранша, че ако изведем от експлоатация двата блока, ще трябва да търсим алтернативни средства за задоволяване на вътрешния баланс, т.е. за внос. Нереалистично е да се смята, че от 2007 г. ще имаме нови заместващи мощности. Смятаме, че този акцент трябва да е водещ в бъдещите разговори и срещи с европейските експерти.
– Не се ли обезсърчавате от думите на г-н Ферхойген и повторени от външния ни министър Паси, че храним напразни надежди за централата?
И.Х. – В декларацията споменаваме, че не е морално преди 12 месеца да се говори за дипломатически пробив, постигнат от българската дипломация в преговорите за централата, а сега с лека ръка да се отказваме от целия процес, свързан с тях. Всички европейски енергийни експерти знаят какво е извеждане на 880 мегавата мощност от една енергийна система като българската. Нашите цели са да създадем база от информация за чуваемост относно АЕЦ “Козлодуй”, затова политиците да чуят на човешки език каква икономическа катастрофа ще бъде за нашата енергетика спирането на III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”.
***
Страната ни ще претърпи чиста загуба от около 6 милиарда долара от затварянето на I, II , III и IV блок на АЕЦ “Козлодуй”, казва депутатът от 38-ото НС Веселин Бончев.
– Г-н Бончев, измина близо година от затварянето на I и II блок в АЕЦ “Козлодуй”. Каква е равносметката за България?
В.Б. – Загубите от предварителното затваряне на I и II блок на АЕЦ “Козлодуй” и очакваното затваряне на III и IV блок са огромни. Те са изчислени не само от български експерти, но и от водещи чужди специалисти от Международната асоциация по атомна енергетика (МААЕ) – хора, които познават централата от началото на 80-те години. Становището, което всички те изразяват, е, че I и II блок могат да работят спокойно до 2012 г. Също по тяхно мнение III и IV блок могат да работят до 2035 г. Общото становище е, че загубите от непроизведена електроенергия за България от затварянето на четирите блока възлизат общо на 11 млрд. долара. Разходите за резервни части, данъци, гориво, заплати възлизат на около 40% от общата сума – т.е. страната ни ще претърпи чиста загуба от около 6 млрд. долара. Убеден съм, че както затворихме първите два блока, така, когато дойде едно патриотично правителство, може и да ги отворим отново.
– Каква част от брутния вътрешен продукт (БВП) заема производството на ядрената централа?
В.Б. – АЕЦ “Козлодуй” подсигурява 10 % от брутния вътрешен продукт на България. За сравнение ще кажа, че ако в Германия или САЩ бъдат изведени от експлоатация четири реактора, сравними по мощност с нашите, това ще се отрази на брутния им вътрешен продукт с 0.001%. Само във Франция работят 64 ядрени реактора.
– Отдавна е ясно, че решението за затваряне на блоковете в АЕЦ “Козлодуй” е политическо. Ясно е и, че ЕС е политически орган, който не е оторизиран да затваря реактори. Кое е по-любопитното в случая, кое пропускаме?
В.Б. – Пропускаме достойнството си. И сме съгласни да изпълним всичко, което Европа поиска от нас, без да се замисляме как това ще се отрази на България. Нека не забравяме, че визирам събития, които предхождаха срещата на върха в Копенхаген, когато получихме поканата за членство в Евросъюза. Защо текстът не беше публикуван? Убеден съм, че нито един българин не е прочел в пресата или чул по електронните медии точно как е формулирана поканата за членство в ЕС, отправена в Копенхаген. В нея не се казва нищо конкретно. Доколкото ми е известно, от мои приятели от ЕП, поканата има следния заключителен текст: “ Бихме се радвали да ви приветстваме в общия Европейски дом.” Обществото обаче не знае какви условия са поставени и дали България ще може да ги изпълни. И второ, – кои ще бъдат политическите мотиви, които ще изиграят доминираща роля за приемането ни в ЕС. Защото ако залагаме на икономическите предпоставки, то България е на светлинни години от Европа.