БОРБАТА С КОРУПЦИЯТА ЩЕ СПЕЧЕЛИ ДОВЕРИЕТО НА ХОРАТА

0
244


На 29 януари дискусионен клуб “Предизвикателство” покани Антон Кутев, член на ИБ на ВС на БСП и секретар на ВС на БСП, и доц. Ганчо Ганчев, икономист, председател на научния съвет на Институт за икономика и международни отношения, бивш зам.-министър в Министерството на икономическото развитие в периода 1995-1996 г., с над 200 публикации в областта на макроикономиката, фискалната политика и финансовите пазари, да бъдат водещи по темата: “Социално-икономическата политика на БСП в тройната коалиция”.

Председателят на РС на БСП Емил Войнов подчерта ролята и значимостта на дискусионния клуб, който има вече двегодишна история. Той припомни, че сред гостите на клуба са били народни представители, зам.-министри, специалисти във всички области, видни общественици, с които са дискутирани най-актуалните проблеми на хората.

Миглена Иванова, председател на дискусионен клуб “Предизвикателство”:

Добре дошли скъпи приятели и гости, изключително ми е приятно да бъдем заедно. Въпреки големите ангажименти покрай изборите, ние не прекъснахме работата в клуба, като включихме срещи и разговори по дейността на неправителствените организации, политически и икономически проблеми. Бих искала да ви напомня, че обещанията, поети пред вас, не са забравени и продължавам да разпространявам идеите на нашия клуб чрез медиите. Благодарение на сп. “Ново време” нашите дискусии стигнаха до стотици българи и чужденци. През тези две години разговорите ни са станали достояние и на премиера Сергей Станишев, на представители от различни министерства, ведомства и администрации.

Днес ще участваме в дискусия, която е от национална значимост – ”Обществено-икономическата политика на БСП в тройната коалиция”. Дали всичко, което беше казано от управляващите, e изпълнено, кои са постиженията, които тласкат страната ни напред по пътя на новите европейски дадености. България е член на ЕС и това би следвало да бъде отчетено като напредък и развитие от страна на правителството.

Мое е становището, че въпреки упреците и пречките, мандатът е успешен. Повече за това ще говорят нашите водещи, на които благодаря, че се отзоваха. Представям ви Антон Кутев, секретар на ИБ и член на ВС на БСП, и доц. Ганчо Ганчев, икономист от Института по икономика и международни отношения.
Желая успех на всички нас!

Антон Кутев: Присъствах на доста места в различни дискусионни клубове в страната, но съм изключително приятно изненадан от пълната зала при вас, което значи, че има добра организация и се занимавате сериозно с въпросите на обществото, на партията и държавата.

В момента съм затруднен да направя цялостен отчет за работата на правителството, на дейността на тройната коалиция или на партията, но ще се опитам да говоря от гледна точка на това къде се намираме в момента и какво се опитвахме да направим през последните няколко години, какво предстои да стане до края на мандата. Не се чувствам адвокат на правителството, не съм участвал при съставянето му и нямам основание да защитавам управляващите. Опитвам се да представя това, което е постигнато до момента. Зная какво е настроението в страната по отношение на свършеното и несвършеното в този период. С риск да бъда самоуверен пред вас, твърдя, че 2007 г. беше изключително успешна. Когато говоря за успехи в рамките на партийната и правителствената политика, си давам сметка, че каквито и важни икономически показатели да ви изброя оттук нататък, всеки преценява това по собствените си доходи, които получава в края на месеца, и дали те са му достатъчни. Ясно е, че повечето българи не могат да си платят парното, имат финансови затруднения от всякакъв характер. С уговорката, че съм наясно, че не сме цъфнали и вързали, ми се искаше да отбележа няколко неща. Поисках справка от министъра на труда и социалната политика, от министъра на регионалното развитие и министъра на икономиката какво е направено през последните години в техните ведомства. Смятам, че именно тук, сред нашите организации трябва да говорим открито и да обясним по разбираем начин проблемите и бъдещите задачи. По последни данни членовете и симпатизантите на БСП са около 5 процента. Останалите 95 на сто от хората са настроени срещу БСП. Затова съм длъжен да бъда обективен и да изтъкна направеното от управляващата коалиция.

Ще започна с постиженията и първото от тях е влизането на страната ни в ЕС. Спомнете си колко страшни заплахи съществуваха преди приемането на България в съюза, вероятността от предпазни клаузи, сривове, фалити на фирми. Инфлация у нас има, но черните прогнози от началото на 2007 г. не се случиха. Доста правителства преди настоящото работиха по отношение на членството на България в ЕС, факт е обаче, че без смислените и адекватни действия на това правителство нямаше да се случи. Завръщането на сестрите от Либия също стана по време на това управление, както и редица постижения във външнополитически план.

Факт е, че икономическият растеж в държавата през последните две-три години за първи път през периода на прехода е около 6% и нагоре, което се отчита като добър резултат от ЕС. Първите чуждестранни инвестиции през 2006 г. бяха 4,3 млрд. повече в сравнение с периода 1989 – 2005 г. През 2008 г. преките чуждестранни инвестиции в държавата ще бъдат над 5 млрд. лв.Тези икономически показатели са последица преди всичко от обстоятелството, че сме в ЕС.

Това се отрази положително в социалната сфера –безработицата е под 7 на сто в големите градове София, Пловдив и Варна. Отчетените 6,7 процента безработица от Министерството на труда и социалната политика е напълно приемлив европейски показател. Повишаването на заплатите е факт, особено в частния сектор. Например има издателства, където заплатата на журналистите е 1500 лв., но не твърдя че навсякъде е така. Пример давам от личните си наблюдения.

Често питат какво става с пенсиите? Безспорно е, че държавата не е изпълнила ангажимента си към пенсионерите. През 2007 г. се повишиха пенсиите с 21 на сто, което се намалява поради инфлацията, която по данни на НСИ е около 10%. Следователно имаме чисто нарастване на пенсиите над инфлацията с 10%. Нека припомня обаче, че преди години инфлацията растеше повече от пенсиите и сега за първи път те имат реално увеличение, а положителен ефект би следвало да очакваме през следващата година. Практически добрите резултати ще ги има в края на 2008 г. поради факта, че започна усвояването на еврофондовете.

Съгласен съм, че милиард и половина излишък не трябваше да се изхарчи в края на годината, както стана, но съм убеден, че излишъкът за 2008-а ще е около 2 млрд. лв и това го очакваме. Важно е той да бъде правилно разпределен в социалната система, в здравеопазването и пенсионната система, тогава и мерките на правителството ще се усетят реално.

Мнозина недоволстват от работата на социалния министър, но трябва да знаем, че най-голямата отпуска по майчинство в света я има у нас. Тя е 315 дни. В Германия е 8 седмици, в Япония 70 дни. Факт е, че раждаемостта през 2007 г. започна да се увеличава значително. Правителството има какво да прави в здравеопазването, образованието и науката и именно там трябва да насочим повече средства. Да вземем регионалното развитие и благоустройството. Само за 2008 г. са предвидени пари за строеж на над 100 км магистрали, за справка – до 1989 г. бяха общо 200 км.

През последните две години се предприеха мерки, които подпомогнаха бизнеса. По отношение на въвеждане на плоския данък логиката е, че ще се увеличи събираемостта, което значи, че ще нараснат възможностите за преразпределение през бюджета. И ако крайният резултат от въвеждането на плосък данък значи, че в края на годината ще имаме 200, 300 или 700 млн. лв. повече за преразпределяне през бюджета, тогава не съм съгласен, че това е дясна политика. Ако доведе до повече средства за преразпределяне, това би могло да има положителен резултат. Убеден съм, че плоският данък и корпоративният данък ще увеличат събираемостта. Правителството има шанса да докаже своята социална насоченост към обществото.

Ганчо Ганчев: Трудно е да давам оценка на БСП, тъй като не членувам в партията. Наясно съм обаче какво вълнува тукашната аудитория. За разлика от г-н Кутев участвах в изготвянето на Икономическата програма на Коалиция за България. Запознат съм с идеите, които се лансираха тогава и мога да сравня с това, което става сега. Сравнението трябва да направим с другите страни от ЕС в периода на прехода. Тези 6-процентен растеж за страна като България е твърде малък, особено когато сме в ЕС. За плоския данък мога да кажа, че събираемостта нараства, но това няма общо с данъчното облагане, защото фирмите плащат данък печалба. Това е свързано с развитието на пазарната икономика. За да се развива една фирма, трябва да получи банков заем, да декларира печалба, баланс, приходи и разходи. Има изследвания от МВФ, включително в Русия и никъде не е установено увеличаване на събираемостта при прилагане на плоския данък. Ако Министерството на финансите отчете повече данъци, то причината не е наличието на плоския данък.

Поради ниския растеж сме обречени да бъдем най-бедните в ЕС. При тази безработица, при това ненатоварване на мощностите, при това технологично изоставане от най-развитите страни, 6% растеж е възможният минимум. Повечето чужди инвестиции у нас са спекулативни, вложени в жилища и по-малко във високите технологии. Всъщност трансферът на технологии и привличането на по-мощни фирми ще даде положителен икономически ефект. Притеснява ме спадът на финансовия пазар. Кризата на Запад е опасна за страни като България, които разчитат на приток на капитал. Това са реалните рискове и не виждам нито правителството, нито Цантралната банка да вземат мерки по въпроса.

Делът на разходите за пенсии в структурата на бюджета е един от най-ниските в Европа. При заплата от 1500 лв., цитирана от г-н Кутев, пенсиите трябва да бъдат 1000 лв. Имаме отклонение в тази сфера и не зная дали реално са се повишили пенсиите. На практика инфлацията, която засяга пенсионерите, е по-голяма от 12%.

Ако трябва да степенувам проблемите, най-важен от тях за мен е корупцията. Тя е свързана с магистрала “Тракия”, с корупция по високите етажи на властта и пр. Не искам да вярвам, че само 5% българи са с БСП, както твърди г-н Кутев, а другите са врагове. Електоратът на БСП не е заобиколен с врагове. Смятам, че това, което привлича и отблъсква електората, е свързано с действията на правителството. Хората се съмняват в корумпираността на политиците. Спомнете си Иван Костов, Симеон Сакскобургготски, сега се повтаря същото. Електоратът на БСП ще расте само ако доверието към управляващите е по-голямо. Мисля, че министър-председателят Сергей Станишев, като млад и умен човек, може да демонстрира борба с корупцията с реални мерки, което би могло да доведе до увеличаване на доверието.

Въпрос: Само от конфигурацията на управлението ли зависи политиката на БСП в социалната сфера и дали тя може да бъде друга при различна конфигурация?

Когато говорим за социални проблеми, не бива да свеждаме въпросите единствено до социалния ни бит, който е в окаяно състояние. Какво е социалното поведение на обществото, доколко деформациите, с които се срещаме включително и сред лидерите на БСП, влияят върху авторитета на партията? Включително за намаляване на нейната членска маса и потенциал. Знаем, че мнозина от нашите лидери участват в бордове, имат фирми и това рефлектира върху общественото мнение. В същото време цените на продуктите растат незаконно, земеделците стачкуват, животновъдите също. Ние сме длъжни да дадем на младите хора работа и подкрепа, за да останат да живеят в България.

Въпрос: Може ли социалната политиката на БСП да бъде успешна, без това да навреди на коалицията? Може ли БСП да има по-добри резултати в рамките на това управление? Как да избегнем медийното затъмнение и непрекъснатите атаки срещу управляващите?

Въпрос: Икономическата политика на страната е предмет на критика от всички. Прави се сравнение между родната икономическа политика и тази на Румъния. Изтъква се, че Румъния провежда по-различна от нашата политика и затова има по-добри резултати. Там няма излишък, а натрупаното се разпределя за увеличаване доходите на населението.

Защо БСП не може да направи така,че за науката да има повече средства ?

Антон Кутев: Не само телевизиите, но и партийните организации понякога са негативно настроени към сегашното управление. Всъщност в БСП е имало винаги коректив и истински диалог. Прави сте, че пенсиите са ниски, но и преди това бяха такива. Всички участвахме в избора на правителствата до момента. С. Станишев е първият премиер, при когото нещата са ясни и не може да бъде обвинен в корупция.

Досега държавата и правителството бяха поставени в ситуация на оцеляване. Допреди 3 години не говорехме за бюджетен излишък, а дали ще се изплатят заплатите. В момента не е така. Очакваната програма ще даде отчет за работата си. Питат, защо Станишев няма говорител? Ами той поне два пъти в седмицата е пред медиите и отговаря директно на въпросите на всички. Не е тайна,че у нас тиражът на изданията зависи от това дали оплюваш правителството. Зад стачните мероприятия стоят икономически интереси и понякога това не се съвместява с истинската новина и журналистика.

По въпроса за скандалите. Не сме решили проблемите с корупцията и ако БСП не покаже ясно разграничаване с нея или ясен подход по въпроса, ние ще загубим доверието на хората. Твърдя обаче,че действията на БСП са в пряка връзка с европейската практика за борба с корупцията.

Въпреки недостатъците и трудностите тройната коалиция и управлението са стабилни. Ние не можем да качим пенсиите на 1000 лв., но трябва да се дадат знаци, че социалната политика е важна. Инвестициите трябва да влязат в реалното производство и реалния износ за страната. За първи път има шанс правителство, оглавявано от БСП, да изкара мандата си и ако това стане, ние ще бъдем със самочувствието, че сме най-голямата партия.

В Румъния вдигнаха пенсиите с 50%, но там има 12% и 14% девалвация на валутата. Да не забравяме,че съседите ни не продаваха печеливши предприятия за 1 лев и не извършиха нечовешка приватизация, както в България стана при други управления.

Ганчо Ганчев: Нормално е за една бедна страна като България да няма излишък.Някои свързват това с валутния борд, което не е правилно. Миналата година правителството погаси всичко към МВФ. България няма външен дълг и ако продължава да има излишъци, ние ще се превърнем в кредитор на ЕС. Излиза, че ще финансираме ЕС, ако нещата продължават така и през тази година. Това няма обяснение. Излишъкът ни стабилизира и дестабилизира, тъй като това са пари, иззети от реалната икономика, въпреки че МВФ и ЕС твърдят, че така се намалява дефицитът. Необходимо е да има балансиран бюджет. Това, че пенсионерът е беден, не помага на икономиката. Около 1 милион българи са извън страната и ако не бяха напуснали, щяхме да имаме още повече безработни.

Дали да се инвестира в науката? Необходима е програма за реално инвестиране в науката, която да я направи част от икономиката и извършването на изследвания, които са полезни за нея. Подобряване на живота в страната стана благодарение на ясно очертаната перспектива към интегриране на България в ЕС и НАТО още през 2002 г. Това са процеси, очертани извън рамките на държавата ни.

Правителството трябва да преосмисли провеждането на политика в условията на пазарна икономика и да изготвя балансиран бюджет. Убеден съм, че Станишев ще направи възможното да работи срещу корупцията във всичките й направления.

Антон Кутев: Логиката да се създаде ДАНС е опит да се изнесе центърът извън МВР и да се въздейства срещу корупцията. Вярвам в доброто бъдеще. Опитваме се да има контрол върху корупцията. Това не е лека задача и не всеки се наема с разрушаването на корупционни схеми.

Въпрос: Каква е съдбата на децата от Могилино и на изоставените в домовете за отглеждане? Не може ли от бюджета да се отделят средства за тях?

Антон Кутев: В домовете за сираци се влагат доста пари, но проблемите са във възприетата лоша форма на дейност. Изходът е в алтернативни варианти за работа с децата и промяна на системата за обучение. Защото дори и да има пари, децата излизат оттам с недостатъчно образование и подготовка за работа в обществото. Това обаче не се решава за година, а е свързано с дълготрайни промени.

Ганчо Ганчев: Надявам се дискусията да бъде полезна не само на тази аудитория, но и на по-широк кръг от хора. Понеже въпросите за плоския данък преобладават, ще отговоря, че проблемът е концептуален. Този данък не фигурираше в програмите на трите партии, които са в сегашното управление. Но има държави, които са в борд и техният растеж достига до 10-12%. Плоското данъчно облагане в Прибалтика е 26%, но там има 10% растеж. Румъния мина през тежки кризи и конфликти. Тя излезе пред нас през последните две години. Причината е по-интелигентно приложената икономическа политика.

Ще отговоря и на въпроса за увеличаване на възрастовата граница за пенсиониране. Нормалната практика в редица държави е да се работи по-дълго и да се говори за обучение през целия живот. Във Великобритания, например, възрастните имат по-къс работен ден. Пенсионната възраст е нормално да нараства поради увеличаване на средната продължителност на живота. Правителството правилно увеличава възрастта за пенсиониране, но това трябва да става при облекчен работен ден.

В заключение мога да кажа, че по принцип не бива да има резки решения в данъчното облагане, а данъчната политика трябва да бъде предвидима. Ние го дължим на данъкоплатците!

ОСТАВИ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук