НОВОРУСИЯ – ЧАСТ ОТ УКРАЙНА ИЛИ…

0
239

 „Украйна е доста сложно съчинено държавно образувание и ние изхождаме от тази историческа даденост.“

 „Световният ред: нови правила или игра без правила“ – изказване на Владимир Путин пред международния дискусионен клуб „Валдай“, 24 октомври 2014, Сочи

 
Въпроси и отговори

 

Н. БАКЛИ: Казвам се Нил Бакли, вестник „Файненшъл таймс“. Господин Президент, както бе съобщено, един от Вашите глобални колеги е казал, че вие не мислите Украйна за реална страна. Смятате ли, че Украйна е страна, която се състои от части на други страни? Бихте ли потвърдили това свое изказване? Смятате ли, че Украйна има право на съществуване като суверенна независима държава и реална държава ли е наистина Украйна? Не е ли Новорусия – този регион, за който неотдавна говорихте, част от тази страна? Ако е така, защо средствата за масова информация, в това число репортерите на моя собствен вестник, твърдят, че сега в Новорусия има войници в руска униформа? И бих искал да се възползвам от възможността да изразя своята увереност в достоверността на фактите, представени от нашия репортер, независимо че днес той бе подложен на недостоверна критика от страна на руските власти.

 

В. ПУТИН: Никога не съм подлагал на съмнение обстоятелството, че Украйна е съвременна пълноценна, суверенна европейска държава.

Друг въпрос е, че историята на формирането на Украйна в нейните днешни граници е доста сложен процес. А вие нима не знаете това? Не знаете ли, че през 1922 година част от земята, която тъкмо наричате…въобще  винаги исторически е наричана Новорусия… Защо? Защото е имало един регион с център Новоросийск, затова се е наричал Новорусия, това са Харков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одеска област… Та тези земи през 20-те, през 1921-1922 година, при създаването на Съветския съюз, са били предадени от Русия на Украйна. Формулировката на комунистите е била проста:  да се увеличи относителният дял на пролетариата в Украйна. И то с цел забележимо да си осигурят повече гласове в различните политически процеси. Тъй като селячеството е смятано за дребнобуржоазна, враждебна на комунистите среда, е било нужно да се увеличи процентното съотношение на пролетариата. Това първо.

И второ. Аз мисля, че втората причина видимо е била в това, че в хода на Гражданската война една част от националистическите сили на Украйна се е опитвала да получи тези територии, но не е успяла. А на своите протежета в Украйна болшевиките вече са говорили: ето, вие можете да покажете това на украинския народ, националистите не можаха, а вие получихте. Но в рамките на единната държава това не се е смятало за някаква голяма загуба за самата Русия, защото е било в рамките на единната държава.

През 1954 г. Хрушчов, който е обичал да чука с обувка в ООН, незнайно защо решил да предаде Крим на Украйна. Това е било направено в нарушение даже на съветския закон. Според действащите тогава нормативни актове в Съветския съюз, за да може територия на съюзна република да бъде предадена на друга съюзна република, е било необходимо решение на Върховните съвети и на двата субекта, тоест на едната република и на втората. Това не е било направено. А какво е направено? Подпечатали са съответното решение президиумите на Върховните съвети на РСФСР и на Украйна, но не самите парламенти, а само президиумите. Това е било грубо и явно нарушение на действащите тогава норми.

През 80-те години, след разпадането на Съветския съюз, Крим получи и провъзгласи автономия, по същество с големи пълномощия. За съжаление киевските власти започнаха да ликвидират тези автономни пълномощия и ги доведоха до нула, централизирайки всички политически, икономически и финансови процеси. Това е, що се отнася до Югоизтока на Украйна.

Колкото до Запада, вие какво, не знаете ли, че част от тези територии бяха присъединени към Украйна в резултат на Втората световна   война. Част отрязаха от Полша, от Унгария помоему. Лвов какъв град е бил, ако не полски? Вие какво, не знаете ли за това? Защо ми задавате такъв въпрос? За това на Полша придадоха територия, изгонвайки немците от редица източни територии. Попитайте, там има цели обединения на така наречените прогонени.

Добре ли е било направено, или зле, сега не мога да давам такива оценки, но е направено. В този смисъл е трудно да не се съгласите с това, но все пак трябва да се признае, че Украина е доста сложно съчинено държавно образувание. Така се е получило и ние изхождаме от тази историческа даденост. Това съвсем не означава, че ако, да кажем, народът на Крим в резултат на държавния преврат, поддържан от нашите западни партньори, се е загрижил за своето бъдеще, изплашил се е за себе си и за своите деца, възползвал се е от съществуващата международна правна норма, даваща право на самоопределение, това не означава, че ние не уважаваме суверенитета на украин­ската държава като цяло. Уважаваме го и възнамеряваме и в бъдеще да се отнасяме с уважение към него. Разчитам много на нормализацията и развитието на руско-украинските отношения. И ми се струва, че това е неизбежно.

ОСТАВИ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук